Debaty sejmowe VII Kadencja

• Strona główna
• Kadencja VII część 1
• Kadencja VII część 2
• Kadencja VII część 3
• Kadencja VII część 4

Interpelacja w sprawie interpretacji ustaw o samorządzie

   Szanowny Panie Ministrze! Spotkałam się z czymś czego nie rozumiem nie tylko ja a mianowicie myślę o działaniu prawa w Polsce a raczej o czymś w rodzaju ˝płaszcza ochronnego˝ dla niektórych obywateli    W art 27b ust 3 ustawy o samorządzie województwa zabrania się radnym pełnienia funkcji członków władz zarządzających lub kontrolnych i rewizyjnych spółek handlowych z udziałem wojewódzkich osób lub przedsiębiorców w których uczestniczą takie osoby    Okazuje się że pomimo istnienia wyraźnych przesłanek co do naruszenia prawa nadal osoby które złamały prawo wykonują swoje funkcje    Jak można inaczej rozumieć sprawowanie przez radną województwa podkarpackiego funkcji radnej i funkcji przewodniczącego RARR SA gdzie 71% udziałów ma Samorząd Województwa Podkarpackiego    Co najdziwniejsze w tym wszystkim wykonywane są ekspertyzy pod zamówienie ... czytaj całość

Interpelacja w sprawie pełnienia jednocześnie funkcji radnego i sołtysa oraz prawa do pobierania z tego tytułu dwóch diet

   Dnia 14082007 r zwróciły się do mnie osoby pełniące jednocześnie funkcje radnego i sołtysa z gminy Choroszcz z prośbą o wyjaśnienie wątpliwości związanych z prawem do pobierania diet z tytułu pełnienia obu tych funkcji    Zgodnie z art 37b ust 2 ustawy o samorządzie gminnym rada gminy może ustalić dietę dla sołtysa i dla radnego Jeżeli dojedzie do zbiegu dwóch funkcji radnego i sołtysa a tym samym diet czy w takiej sytuacji dopuszczalne jest pobieranie dwóch diet W praktyce jest wypłacana dieta z tytułu pełnienia jednej funkcji zwykle jest to dieta radnego    W związku z zaistniałymi nieścisłościami zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na powyższe pytanie    Z poważaniem    Poseł Damian Raczkowski    Białystok dnia 16 sierpnia 2007 r ... czytaj całość