Interpelacja w sprawie niejednolitej interpretacji tego samego przepisu prawa dotyczącego osób niepełnosprawnych
Szanowna Pani Minister! Na prośbę petentki mojego biura poselskiego zwracam się do Pani z zapytaniem Dlaczego ten sam przepis prawny jest inaczej interpretowany przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych i Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej co naraża wiele osób na straty finansowe
Przykładem jest córka petentki osoba niepełnosprawna umysłowo Z dokumentów dostarczonych przez panią Janinę Wróblewską wynika że w 1999 r Prezes ZUS w Warszawie powołując się na art
65 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 Dz U Nr 40 poz 267 przyznał jej rentę zaś lekarze orzekli że może podjąć jedynie pracę w warunkach specjalnych
Jednak w roku 2002 ZUS w Łodzi zmienił kwalifikację prawną na art 134 pkt 1 ustawy z późniejszymi zmianami i wydał decyzję wzywającą do zwrotu niesłusznie... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie wprowadzenia bonu oświatowego i stworzenia warunków do funkcjonowania szkół przeznaczonych do likwidacji
- Interpelacja w sprawie rozwiązania problemu braku wykwalifikowanej kadry technicznej w zawodzie wiertniczym
- Interpelacja w sprawie niegospodarności niektórych ministrów w zakresie realizacji budżetu za 1998 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie powiatowych wydziałów kontroli i legalności zatrudnienia
- Odpowiedź na interpelację w sprawie trudnej sytuacji wojskowych zakładów leczniczych po wprowadzeniu ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym i znowelizowanej ustawy o zakładach opieki zdrowotnej