Interpelacja w sprawie niejednolitej interpretacji tego samego przepisu prawa dotyczącego osób niepełnosprawnych
Szanowna Pani Minister! Na prośbę petentki mojego biura poselskiego zwracam się do Pani z zapytaniem Dlaczego ten sam przepis prawny jest inaczej interpretowany przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych i Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej co naraża wiele osób na straty finansowe
Przykładem jest córka petentki osoba niepełnosprawna umysłowo Z dokumentów dostarczonych przez panią Janinę Wróblewską wynika że w 1999 r Prezes ZUS w Warszawie powołując się na art
65 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 Dz U Nr 40 poz 267 przyznał jej rentę zaś lekarze orzekli że może podjąć jedynie pracę w warunkach specjalnych
Jednak w roku 2002 ZUS w Łodzi zmienił kwalifikację prawną na art 134 pkt 1 ustawy z późniejszymi zmianami i wydał decyzję wzywającą do zwrotu niesłusznie... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie zarzutu niezgodności z prawem rozporządzenia ministra zdrowia z dnia 18 grudnia 2002 r. dotyczącego kwalifikacji w zakresie przestrzegania zasad higieny w procesie produkcji lub w obrocie żywnością
- Interpelacja w sprawie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
- Odpowiedź na interpelację w sprawie niekorzystnych zmian w ustawie o podatku od towarów i usług ograniczających rozwój turystyki
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zasad korzystania ze środków na pomoc materialną i stypendia dla dzieci i młodzieży z terenów wiejskich
- Interpelacja w sprawie kontroli decyzji prywatyzacyjnych na przykładzie Huty Szkła w Trąbkach