Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie procesu toczącego się przed międzynarodowym trybunałem arbitrażowym, wytoczonego Rzeczypospolitej Polskiej przez amerykański koncern rolno-spożywczy Cargill

   Szanowny Panie Ministrze! Na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 191 ust. 1 i art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przesyłam do Pana Ministra interpelację w sprawie toczącego się przed międzynarodowym trybunałem arbitrażowym procesu wytoczonego Rzeczypospolitej Polskiej przez amerykański koncern rolno-spożywczy Cargill.    Jak podała ˝Rzeczpospolita˝ z dnia 8 sierpnia 2006 r. (K. Wójcik, Kaczmarek skarży. Bezprecedensowe zeznania byłego ministra w sprawie wytoczonej przez amerykańską firmę polskiemu rządowi, ˝Rzeczpospolita˝ nr 184 z 8 VIII 2006 r., s. A-1; K. Wójcik, Minister skarży w Paryżu, ibidem, s. A-4) przed międzynarodowym trybunałem arbitrażowym toczy się proces z wniosku amerykańskiego koncernu rolno-spożywczego Cargill, w którym stroną pozwaną jest Rzeczpospolita Polska. Podmiot ten ma domagać się od Polski 130 mln. USD odszkodowania za straty, które - jak twierdzi - poniósł, gdy polski rząd w 2002 r. ograniczył produkcję izoglukozy. Jak podała ˝Rzeczpospolita˝: ˝Cargill zainwestował w fabrykę izoglukozy pod Wrocławiem ponad 90 mln USD. Po kolejnych negocjacjach zakład mógł produkować 120 tys. ton syropów izoglukozowych rocznie. W wyniku negocjacji akcesyjnych Polski z UE roczny limit produkcji izoglukozy ustalono na 27 tys. ton. W 2004 r. Amerykanie skierowali skargę do trybunału arbitrażowego w Paryżu˝.    Z informacji zawartej w ˝Rzeczypospolitej˝, a także z Pańskiego pisma do Marszałka Sejmu RP Marka Jurka z dnia 22 czerwca 2006 r. (L. dz. DWD-Z4-8411-38-MaG/06) w sprawie odpowiedzi na moją interpelację z dnia 15 maja 2006 r. w sprawie umów o ochronie i popieraniu inwestycji, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, wynika, iż to Ministerstwo Gospodarki prowadzi tą sprawę.    W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:    1) Jaka jest podstawa prawna, w oparciu o którą toczy się ten proces? Jaka umowa międzynarodowa pozwala na wytoczenie sprawy Rzeczypospolitej Polskiej przed międzynarodowym trybunałem arbitrażowym w tym przypadku?    2) Na podstawie jakich reguł został powołany wyżej wskazany trybunał? W oparciu o jakie prawo działa?    3) Jakie podmioty wytoczyły tę konkretną sprawę przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej? Czy jest to jedna spółka lub inny podmiot, czy też kilka?    4) Jaki jest status prawny podmiotu lub podmiotów, które wytoczyły sprawę? Jeśli jest to spółka lub spółki (lub inne podmioty), to w oparciu o prawo jakiego państwa został lub zostały zarejestrowane? Jaki jest ich skład własnościowy?    5) Jaki dokładny stan faktyczny jest podstawą sporu?    6) Jakie są roszczenia strony powodowej?    Łączę wyrazy szacunku    Poseł Karol Karski    Warszawa, dnia 10 sierpnia 2006 r.