Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie Warszawskiego Biura Handlowego w Taipei

   Działając na podstawie art. 115 Konstytucji RP oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP, składam na ręce Pani Minister interpelację w sprawie Warszawskiego Biura Handlowego w Taipei. Wystąpienie z tą interpelacją uważam za konieczne w następującym stanie faktycznym.    W dniach 30.07-4.08.2006 r. przebywałem na Tajwanie w ramach prac Polsko-Tajwańskiej Grupy Bilateralnej. Dzięki współpracy Warszawskiego Biura Handlowego w Taipei ze stroną tajwańską pobyt ten był doskonale zorganizowany, a co z tym się wiąże, Polska grupa delegacyjna mogła w pełni poznać możliwości współpracy pomiędzy Polską a Tajwanem. Tajwan uznawany jest za 15 największą gospodarkę handlową na świecie. Potęga ta została zbudowana w oparciu o szeroko rozwinięty handel zagraniczny, gdzie głównym produktem eksportowym są wysokiej jakości towary z branży high-tech.    Obecnie znacząca część tajwańskich firm z segmentu elektroniki, informatyki strategiczne inwestycje przeprowadza poza terytorium Tajwanu. W 2005 r. zagraniczne inwestycje Tajwanu przekroczyły 180 mld USD. Wśród tajwańskich przedsiębiorców Polska cieszy się ogromnym, wzrastającym zainteresowaniem. Jest to duża szansa dla rozwoju gospodarczego naszego kraju. Pierwszym ogniwem w nawiązywaniu takiej współpracy jest porozumienie się z instytucją mogącą nawiązać kontakty z przedstawicielami polskiego biznesu.    W związku z tym w ostatnim okresie szczególna uwaga w działalności Warszawskiego Biura Handlowego poświęcona została marketingowi inwestycyjnemu. W ramach tego projektu przedstawiciele polskiej placówki podjęli szereg działań w zakresie promocji inwestycji w Polsce, w tym przewidziano szereg spotkań połączonych z prezentacjami na temat możliwości inwestycyjnych z wiodącymi firmami na Tajwanie. Dzięki tym staraniom nawiązano szereg kontaktów umożliwiających współpracę w tym zakresie. Przykładem może być firma AUOptronic (trzeci na świecie producent ekranów ciekłokrystalicznych) oraz koncern Chi Mei (również monitory), które zorganizowały wyjazdy studyjne do Polski w celu rozważenia podjęcia budowy na terenie Polski swoich oddziałów oraz fabryk.    Wynika z tego, że Warszawskie Biuro Handlowe odgrywa niezwykle ważną i szczególną rolę, ponieważ działanie tej placówki obejmuje terytorium o najlepszych wskaźnikach gospodarczych na świecie, a także w regionie, gdzie innowacyjność technologii informatycznej jest na najwyższym poziomie. Wiąże się to z niezwykle szybkim rozwojem przemysłu, a co za tym idzie zagranicznymi inwestycjami, liczonymi w setkach miliardów dolarów.    Warszawskie Biuro Handlowe jest organem całkowicie samofinansującym się, z rocznym dodatnim bilansem. Niestety, w ostatnim okresie do Warszawskiego Biura Handlowego w Taipei rząd Polski wystosował list, w którym wskazuje się na możliwość ograniczenia personelu tej placówki. Uważam ten stan rzeczy za wielce niepokojący. Przekształcenie tego organu w jednoosobowe przedstawicielstwo handlowe zdecydowanie obniży dynamikę działań biura. Taka reorganizacja może być odczytana przez stronę tajwańską jako ograniczenie wzajemnych kontaktów, a nawet wsparcie izolacji międzynarodowej tego terytorium.    W tym stanie rzeczy zwracam się do Pani Minister z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Czy ministerstwo dostrzega korzyści płynące z działalności Warszawskiego Biura Handlowego w Taipei?    2. Dlaczego ministerstwo zasugerowało możliwość przekształcenia Warszawskiego Biura Handlowego w organ jednoosobowy?    3. Czy ministerstwo dostrzega negatywne skutki przeprowadzenia takiej reorganizacji?    4. Czy w związku z przedstawionymi argumentami ministerstwo byłoby skłonne wycofać się z projektu ograniczenia personelu Warszawskiego Biura Handlowego?    Łączę wyrazy szacunku    Poseł Jan Filip Libicki    Poznań, dnia 8 września 2006 r.