Debaty sejmoweVII Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie projektu utworzenia Mazurskiego Parku Narodowego

   W związku ze złożoną w dniu 19 października br. przez panią poseł Zdzisławę Kobylińską interpelacją w sprawie projektu Mazurskiego Parku Narodowego pragnę poinformować, co następuje.    Działania na rzecz utworzenia Mazurskiego Parku Narodowego rozpoczęły się jeszcze w roku 1991. Pierwotny projekt przewidywał właśnie obszar parku na 31 500 ha oraz drugi wariant na 47 200 ha, odrzucony przez Państwową Radę Ochrony Przyrody. Był to i jest jedyny projekt, który uwzględniał wszelkie walory przyrodnicze tego terenu, a więc różnorodność flory i fauny, gdzie indziej nie spotykanej w takim skupieniu, nadzwyczaj ciekawą budowę geologiczną oraz szczególe środowisko wodne. Dodatkowym argumentem za utworzeniem Mazurskiego Parku Narodowego były stosunki własnościowe, tzn. 73,5% obszaru jest własnością skarbu państwa w zarządzie Lasów Państwowych, 12,4% stanowią jeziora i rzeki oraz 4,4% grunty rolne skarbu państwa. Istotne znaczenie miało także stanowisko świata nauki bardzo wysoko stawiające walory przyrodnicze przyszłego parku. Właśnie te argumenty spowodowały, że powrócono do pierwotnie proponowanej powierzchni parku, tj. 32 833 ha.    Przez cały czas miały miejsce spotkania ze społecznościami lokalnymi, władzami samorządowymi i państwową administracją terenową. Pozytywne stanowisko w sprawie utworzenia parku próbowano uzyskać przez zmniejszenie jego powierzchni ze stratą dla jego wartości przyrodniczych. Jednak zawsze projekty te były roztrząsane na forum publicznym. Ostatecznie uzyskano aprobatę na kształt parku taki, jak w ostatniej wersji przedstawionej do wglądu. Wersja ta ma poparcie wojewody olsztyńskiego i pozytywną opinię Wojewódzkiej Komisji Ochrony w Olsztynie przedłożone do resortu w 1998 r.    Widzimy właśnie szansę dla miejscowej ludności w utworzeniu parku narodowego jako ośrodka edukacji ekologicznej, centrum turystycznego, szeroko reklamowanego w kraju i za granicą ze względu na walory turystyczne. Stworzy to nowe możliwości pracy także w organizowaniu agroturystyki. Początki już zostały zrobione i jest to pomysł jak najbardziej zgodny z ideą parku narodowego i jego otuliny. Obawy, że park zostanie zamknięty dla ludności, uważamy za nieuzasadnione. Zakaz wstępu dotyczy zazwyczaj tylko części parku objętej ochroną ścisłą, wynoszącej zwykle około 10% całej powierzchni. Także istnieje możliwość zbioru płodów runa leśnego w miejscach do tego wyznaczonych, podobnie jak korzystania ze sprzętu turystycznego służącego do pływania. Ponadto zakazy nie dotyczą prowadzenia gospodarki rolnej i leśnej na terenach nie objętych ochroną ścisłą lub częściową.    Park narodowy prowadzony jest zgodnie z planem ochrony, którego integralną częścią jest ochrona ekosystemów leśnych, i właśnie te wszystkie działania są powierzane leśnikom, którzy stanowią większość kadry wszystkich parków narodowych.    Obecnie pracujemy nad nowelizacją ustawy o ochronie przyrody, gdzie ewentualne straty, jakie może ponieść obywatel przy objęciu jego własności formą ochrony przyrody przewidzianą przez polskie prawo, będą musiały być rekompensowane.    Pragniemy również wyjaśnić, że projekt rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie utworzenia Mazurskiego Parku Narodowego jest na etapie przygotowania do uzgodnień międzyresortowych i zapewnienia środków z budżetu państwa na jego organizację i utrzymanie.    Podsekretarz stanu    Janusz Radziejowski    Warszawa, dnia 10 listopada 1998 r.