Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pani poseł Anny Bańkowskiej w sprawie zrównania w prawach pracowniczych żołnierzy zawodowych i pracowników cywilnych w wojskowych przedsiębiorstwach remontowych (703) przy nieodp

Odpowiedź na interpelację w sprawie zrównania w prawach pracowniczych żołnierzy zawodowych i pracowników cywilnych w wojskowych przedsiębiorstwach remontowych

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pani poseł Anny Bańkowskiej w sprawie zrównania w prawach pracowniczych żołnierzy zawodowych i pracowników cywilnych w wojskowych przedsiębiorstwach remontowych (703) przy nieodpłatnym nabywaniu akcji spółki powstałej w wyniku komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego, uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.    Obecnie obowiązujący przepis art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (DzU nr 118, poz. 561, z późn. zm.), określający krąg osób uprawnionych do nieodpłatnego nabycia akcji należących do skarbu państwa, dotyczy pracowników, ma więc zastosowanie do osób zatrudnionych, tj. świadczących pracę na rzecz przedsiębiorstwa. Nie obejmuje on natomiast żołnierzy zawodowych, którzy pozostają w stosunku służbowym niebędącym stosunkiem pracy w rozumieniu prawa pracy, lecz stosunkiem o charakterze administracyjno-prawnym, wiążącym danego żołnierza z resortem obrony narodowej na podstawie pragmatyki służby.    Proponowana w interpelacji zmiana wiązałaby się z koniecznością rozszerzenia przepisu określającego ˝uprawnionych pracowników˝ o żołnierzy zawodowych pełniących służbę w komercjalizowanym przedsiębiorstwie państwowym oraz o emerytów i rencistów wojskowych, którzy pełnili służbę w przedsiębiorstwie co najmniej 10 lat.    Pozwolę sobie zaznaczyć, iż przedstawione zagadnienie wymaga systemowego podejścia i wszechstronnej analizy skutków takich zmian. Wydaje się jednak, że wprowadzenie proponowanej zmiany w kontekście wymienionego wyżej jednolitego reżimu prawnego obciążającego żołnierzy zawodowych byłoby nieuzasadnione. Nie zdecydował się też na nią resort obrony narodowej przy kolejnych nowelizacjach ww. ustawy.    Przekazując powyższe wyjaśnienia, pozwolę sobie żywić nadzieję, że przyjmie je pan marszałek ze zrozumieniem.    Łączę wyrazy szacunku    Minister    Jerzy Szmajdziński    Warszawa, dnia 26 marca 2002 r.





farby do włosów Szukasz domu lub działki Kraków ? Agencja Bracia Sadurscy! trojan deweloper oraz trojan katowice wózki widłowe nissan pisanie prac mgr , a także prace magisterskie psychologia gruzja drzwi prysznicowe wahadłowe news lustra łazienkowe Hiszpania kuchnie świata ehud olmertpracaPrzepis Kieszonki z kurczaka z suszonymi