Debaty sejmoweVII Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie inwigilacji partii politycznych i związków wyznaniowych przez UOP

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pani poseł Anny Sobeckiej z dnia 23 kwietnia 2002 r. (SPS-0202-1222/02) w sprawie inwigilacji partii politycznych i związków wyznaniowych przez UOP, działając z upoważnienia prezesa Rady Ministrów na podstawie art. 121a regulaminu Sejmu, pragnę uprzejmie poinformować, co następuje:    Treść niniejszej interpelacji oparta została na błędnym założeniu, że publikacja ˝Opcja 2001. Przyszłość polskich służb specjalnych˝ stanowi w całości ˝dokument programowy Sojuszu Lewicy Demokratycznej˝ ˝dotyczący reformy służb specjalnych˝ i jest dokumentem rządowym - co nie odpowiada prawdzie. O ile część pierwsze (s. 5-83) prezentuje merytoryczny dorobek zespołu programowego do spraw cywilnej i demokratycznej kontroli nad służbami specjalnymi, to na część drugą, wyodrębnioną w formie Aneksu (s. 86-242), składa się omówienie ankiety (s. 86-189), polemika prasowa oraz wystąpienie przewodniczącego Narodowej Rady Wywiadu USA.    Cytowany przez panią poseł A. Sobecką fragment zaczerpnięty został właśnie z aneksu (s. 102) - Analiza wyników ankiety, gdzie znajdują się przykłady odpowiedzi stanowiących swoiste forum dyskusyjne. Odnosząc się do pytań postawionych w interpelacji pani poseł, odpowiadam:    pytanie pierwsze - Urząd Ochrony Państwa nie przystąpił do inwigilacji partii politycznych, bo nie ma do tego prawa;    pytanie drugie - nie mając prawa poddawania partii politycznych inwigilacji, nie ustala się w tym względzie żadnej listy;    pytanie trzecie - żadne stowarzyszenia i grupy wyznaniowe nie są inwigilowane, ponieważ nie jest to zadanie Urzędu Ochrony Państwa;    pytanie czwarte - nie ma takiej listy.    Z wyrazami szacunku    Sekretarz stanu    Zbigniew Siemiątkowski    Warszawa, dnia 16 maja 2002 r.