Interpelacja w sprawie realizacji art. 44 i 45 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Szanowny Panie Ministrze! Z dniem 1 lipca 2003 r. weszły w życie znowelizowane przepisy ustawy Kodeks karny w postaci art. 44 i 45 K.k. W świetle tej nowelizacji sąd może orzec przepadek przedmiotów pochodzących pośrednio lub bezpośrednio z przestępstwa. Przepisy te stanowią, że objęte przepadkiem przedmioty lub ich równowartość w przypadku współwłasności majątkowej przechodzą na własność Skarbu Państwa do momentu orzeczenia prawomocnego wyroku sądu w konkretnej sprawie. W związku z tym, że nowelizacja obowiązuje już dwa lata, pragnę zapytać Pana Ministra: W ilu postępowaniach Sądy zastosowały ww. środek zapobiegawczy i na jakie konkretnie kwoty opiewa zabezpieczony majątek? Z poważaniem Poseł Jan Orkisz Olkusz, dnia 1 sierpnia 2005 r.
- Interpelacja w sprawie obrotu indywidualnymi ilościami referencyjnymi mleka
- Interpelacja w sprawie stanowiska Polski w obszarze ˝Polityka społeczna i zatrudnienie˝ w ramach negocjacji o członkostwo w Unii Europejskiej
- Interpelacja w sprawie finansowania budownictwa mieszkaniowego na wynajem realizowanego ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego
- Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w funkcjonowaniu Przedsiębiorstwa Eksploatacji Rurociągów Naftowych ˝Przyjaźń˝ SA w Płocku
- Interpelacja w sprawie ustaleń zawartych w zarządzeniu nr 22/98 komendanta głównego Policji