Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie potrzeby wprowadzenia jawności majątków prokuratorów i sędziów

   Szanowna Pani Minister! Od pewnego czasu media donoszą o nieprawidłowościach majątkowych prokuratorów oraz sędziów. Jednym z takich przykładów jest opisana przez tygodnik ˝Newsweek˝ (Polska) sprawa dotycząca prokuratora Hoppa, z katowickiej Prokuratury Apelacyjnej. Prokurator ten wg tygodnika wydawał więcej niż zarabiał. W tej sprawie postępowanie karne prowadzi obecnie Prokuratura w Krakowie. Podobny przypadek był też w Sądzie Okręgowym w Katowicach. Osobiście znam przypadek aplikanta sędziowskiego, z Sądu Okręgowego w Kielcach, który w czasie trwania aplikacji zanotował znaczny przyrost majątku trwałego. Innym przypadkiem jest prokurator z Buska Zdroju. Niedawno sąd dyscyplinarny w Poznaniu uchylił immunitet sędziowski w sprawie korupcji.    Można było również w ostatnich dniach zauważyć kroki podjęte przez ministra sprawiedliwości. Dotyczyły one jedynie prokuratorów apelacyjnych.    Zapewne jest tak, że składane oświadczenia majątkowe, zarówno prokuratorów, jak i sędziów, odbierają szefowie apelacji, prokuratorskiej lub sądowej, i podobnie jak przewodniczący rad organizmów samorządowych, nie badając ich, odkładają ad acta.    W związku z powyższym, nadto aby móc uchwycić nieuzasadniony przyrost majątków, wnoszę do pani o przekazanie mi bezimiennego wykazu (województwami) aktywów, wynikających ze złożonych oświadczeń. W ten sposób zarówno ministerstwo, jak i ja uzyskamy odpowiedź na pytanie, czy zostały złożone wszystkie oświadczenia oraz jak duży wystąpił przyrost majątków.    Takie pytanie jest zasadne, ponieważ istnieje uwiarygodnione przypuszczenie, że nieprawidłowości podobnych do katowickich jest znacznie więcej. Prokurator Hoop w wywiadzie dla ˝Newsweeka˝ stwierdził, że inni prokuratorzy posiadają jeszcze większe majątki i to im należałoby się przyjrzeć.    Uważam, że przekazanie takiego wykazu w żaden sposób nie narusza dóbr prokuratorów oraz sędziów, interpelując, nie domagam się bowiem imiennej specyfikacji, lecz jedynie charakterystyki.    Wnoszę, aby charakterystyka zawierała następujące dane:    - stan majątkowy na dzień, w którym powstał obowiązek składania oświadczeń majątkowych (wartość), oraz taki sam stan na dzień obecny.    Jednocześnie proszę o poinformowanie mnie, jakie kroki zostaną podjęte w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości.    Nadto proszę, aby przekazywana specyfikacja, po zaakceptowaniu mojej prośby przez ministerstwo, była opatrzona, podobnie jak oświadczenia posłów, imieniem i nazwiskiem (bez adresu zamieszkania).    Głównym motywem mojego działania jest spowodowanie, aby to minister sprawiedliwości, o ile nie posiada takiej charakterystyki, otrzymał ją. Pozwoli to mi, jako posłowi, być przekonanym, że minister sprawiedliwości jest świadomy danych znajdujących się w oświadczeniach majątkowych sędziów oraz prokuratorów.    Jeżeli, po wyrażeniu zgody, taką, nawet bezimienną, statystykę otrzymają posłowie, będzie to podstawa do podjęcia szybkich kroków legislacyjnych w kierunku wprowadzenia jawności majątków osób pracujących w wymiarze sprawiedliwości.    Z poważaniem    Poseł Zbigniew Nowak    Pińczów, dnia 9 czerwca 2002 r.