Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym

   Wspomniana ustawa przewiduje, iż produkcja i przetwarzanie wyrobów akcyzowych zharmonizowanych mogą odbywać się wyłącznie w składzie podatkowym (art. 30 ust. 2), jako że skład podatkowy podlega szczególnemu nadzorowi podatkowemu i warunki powstawania określone są we wspomnianej ustawie oraz rozporządzeniu wykonawczym ministra finansów z dnia 1 marca 2004 roku.    Przewidywane w tych przepisach zabezpieczenia akcyzowe oraz opłaty od udzielanych gwarancji są dla wielu zakładów produkujących spirytus niemożliwe do zrealizowania.    Procedura zabezpieczenia uniemożliwi działalność nie tylko rektyfikacji, które wysyłają rektyfikatory do wytwórni wódek, ale również rozkłada wszystkie gorzelnie w Polsce. Taka procedura postępowania doprowadzi do zaniechania produkcji i wyeliminuje z działalności gospodarczej gorzelnie rolnicze w Polsce.    W rezultacie będzie to skutkowało załamaniem przemysłu spirytusowego. Już w wyniku wysokiej ceny surowców, zwłaszcza zboża, duża ilość gorzelni zaprzestała produkcji nie mając finansów na zakup surowca, a co przekłada się na trudności w zakupie przez rektyfikacje destylatów rolniczych.    Poza tym 1 miesiąc, jaki Ministerstwo Finansów dało do załatwienia wszystkim podatnikom prowadzącym działalność w zakresie wyrobów zharmonizowanych objętych akcyzą na spełnienie warunków prowadzenia składów podatkowych, przy nie do końca dopracowanych i wydanych ustawach jest krzywdzące i dezorganizujące pracę.    Panie Premierze, czy nie uważa Pan, że zagrożeniem dla zakładów spirytusowych jest również wysokość podatku akcyzowego na wyroby spirytusowe w kraju, zwłaszcza od 1 maja br. w związku z eksportem i importem towarów po akcesji Polski do Unii, kiedy będzie obowiązywała jedna Dyrektywa Horyzontalna (Dyrektywa Rady UE 92/12 z 25 lutego 1992 r.)?    Z poważaniem    Poseł Alfred Budner    Warszawa, dnia 4 maja 2004 r.