Interpelacja w sprawie zgodności z konstytucyjną zasadą równości sposobu przyznawania deputatu węglowego emerytom i rencistom przedsiębiorstw robót górniczych
  Panie Ministrze! Obecnie emeryci i renciści górnictwa węgla kamiennego mają przyznany deputat węglowy w różnej wysokości. Według informacji przekazanych mi przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i przez samych zainteresowanych wysokość deputatu wynosi 2,5 lub 3 tony miesięcznie. Wysokość tego deputatu zależy od układu zbiorowego funkcjonującego w danym zakładzie. Moim zdaniem łamie to jedną z podstawowych zasad równości wobec prawa.   Uzasadnienie   Górnictwo węgla kamiennego jest sektorem gospodarki, w którym większość spraw regulowanych jest przez państwo - zarówno poprzez konkretne branżowe ustawy, jak i rozporządzenia czy inne akty. Mówiąc krótko, nie jest to typowa prywatna firma, w której to głównie właściciel przyznaje pracownikom dodatkowe świadczenia zgodnie z własnym uznaniem. Sprawę deputatów węglowych reguluje między innymi Ustawa z 28.11.2003 o restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego (Dziennik Ustaw nr 210, poz. 2037). Skoro więc gwarantem otrzymania deputatu węglowego jest Państwo Polskie, nie powinny istnieć różnice w jego wysokości dyktowane jedynie lokalizacją miejsca pracy. Charakter pracy górnika na Dolnym Śląsku jest przecież bardzo podobny do charakteru pracy górnika na Górnym Śląsku, powinni więc otrzymywać deputat węglowy w identycznej wysokości.   Obecnie jednak o wysokości deputatu decyduje układ zbiorowy. Czyli tak na prawdę wysokość deputatu zależy od siły związków zawodowych reprezentujących załogę. Dlatego według mnie wysokość deputatu powinna być jednolita i z góry określona.   Proszę Pana Ministra o możliwie szybkie zajęcie się tym problemem oraz podjęcie kroków zmierzających do jego likwidacji, ponieważ moim zdaniem obecny stan prawny jest sprzeczny z zapisami Konstytucji RP.   Jakie jest stanowisko Pana Ministra wobec opisanego powyżej problemu?   Z poważaniem   Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka   Wałbrzych, dnia 1 grudnia 2005 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zróżnicowania wysokości dodatku za przebywanie w strefie działań wojennych
- Interpelacja w sprawie obchodów w Zakopanem roku Karola Szymanowskiego i utworzenia Komitetu Honorowego uroczystości
- Interpelacja w sprawie następstw sprzedaży zagranicznemu podmiotowi zakładu energetycznego STOEN SA
- Interpelacja w sprawie stosowania przez Telekomunikację Polską SA polityki antykonkurencyjnej w zakresie rozwoju dostępu do Internetu
- Interpelacja w sprawie nadmiernego obciążania dzieci noszonymi przez nie tornistrami i teczkami