Interpelacja w sprawie stanowiska reprezentowanego przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi w trakcie rozmów dotyczących zmian we Wspólnej Polityce Rolnej na rynku cukru
Szanowny Panie Premierze! Unia Europejska przy sprzeciwie Polski i Grecji podjęła decyzję o zreformowaniu rynku cukru. Z relacji prasowych przedstawionych w ˝Gazecie Wyborczej˝ i ˝Rzeczpospolitej˝ wynika, że podczas ostatniego etapu negocjacji reprezentujący Polskę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przeciwieństwie do pozostałych zainteresowanych ministrów nie zdecydował się na bezpośrednie spotkanie ˝ostatniej szansy˝ z komisarz ds. rolnictwa Mariann Fischer - Boel i brytyjską minister rolnictwa Margaret Beckett. W rezultacie takich spotkań kilka krajów uzyskało korzystne dla siebie zmiany w ostatecznym dokumencie. Nie można zatem wykluczyć, iż w przypadku podjęcia rozmów przez naszego ministra ich rezultat mógłby również być korzystny dla polskiej branży cukrowniczej. Zapytuję zatem Pana Premiera: 1. Czy decyzja ministra o odmowie udziału w rzeczonych rozmowach wynikała z instrukcji negocjacyjnej, czy z samowoli? 2. Czy taktyka ˝wszystko albo nic˝ i wynikające z niej odrzucanie rozwiązań kompromisowych w sytuacji, gdy zawodzą próby przekonania do naszych racji innych uczestników negocjacji, nie szkodzi interesom Polski? Z wyrazani szacunku Poseł Jan Wyrowiński Toruń, dnia 27 listopada 2005 r.
- Interpelacja w sprawie przekształcenia Sądu Okręgowego w Tarnowie w ośrodek zamiejscowy Sądu Okręgowego w Krakowie
- Odpowiedź na interpelację w sprawie braku dostępu pacjentów do leczenia drogimi lekami do czasu przygotowania przez NFZ programów terapeutycznych
- Interpelacja w sprawie ochrony świadka
- Interpelacja w sprawie przekazywania mienia przez urzędy wojewódzkie na rzecz nowo utworzonych powiatów na przykładzie Nowego Tomyśla
- Interpelacja w sprawie środków na pomoc osłonową w woj. krakowskim